Обломали Сбербанк и не дали взыскать проценты по кредиту, доказав недобросовестность банка

В мире юриспруденции такие курьезы случаются, что порой кажется, будто сценаристы комедийного шоу взялись за ручку законов и стали писать скетчи.

Вот история про мужчину, который по наследству получил не только домик с участком, но и небольшой кредитик от мамы. Сбербанк, оказывается, решил потребовать свои деньги обратно через пять лет после смерти заемщицы. Наверное, как в той поговорке: «Долг живых к обеду съест».

И вот банк подает в суд иск на бедного наследника. А тут уже начинается настоящая комедия ошибок. Мужчина утверждает, что банк специально затягивал время, чтобы проценты выросли до небес. Ну а банк, видимо, думал: «Подождем-подождем, а там уже и сам захочет отдать».

Суд первой инстанции выносит решение в пользу банка частично. Видимо, решили быть справедливыми: кредит взят — значит, должен вернуть. Но проценты все-таки чуток уменьшили.

Апелляция тоже не заставила себя ждать. Но тут как в анекдоте: «Судья приговаривает: ‘Вы слышите хор? Это ваша апелляция не принята'».

И только Верховный Суд РФ развязывает этот клубок непоняток и отправляет дело на повторное рассмотрение. Правосудие медленное, но всё-таки перемалывает.

Надеюсь, что после этой эпопеи мужчина успокоится и больше не будет иметь дел с финансовыми институтами. А Сбербанк может задуматься о новом продукте — «Кредит для потомков». Кому нужны проценты, если можно подарить своим детям или внукам долговую ячейку?