Какую только дурь не выдают юристы…

Сегодня у меня для вас история, которая заставит вас посмеяться над некоторыми странностями нашей повседневной жизни. Итак, представьте: приходит ко мне один мужчина с таким делом, что аж под столом хохочется.

Вот он, этот мужчина, заключил мировое соглашение со своей бывшей супругой по поводу развода. Делили они там квартиру, две машины и даже домик в Болгарии. Вроде бы все честно и по-доброму. Но вот незадача — дом продать не получается из-за каких-то там обстоятельств.

И тут бывшая супруга выходит на сцену со своим новым адвокатом и заявляет: «А мы бы хотели пересмотреть это дело!» Ну что вы думаете, какое «вновь открывшееся обстоятельство» она приводит? Ковид? СВО? Нет, конечно! Вопрос подсудности! Да-да, вы не ослышались. Подсудность!

Теперь представьте этого «юриста», который наивно полагает, что такой аргумент может что-то изменить. Может быть, он просто верит в чудеса или решил попробовать свои силы в юридической фольклористике. Кто его знает…

Ну а как закончилось это зрелище? Судья отмахнулась от дела словами: «Вместо того, чтобы нормальные дела рассматривать, мы тут чушью какую-то занимаемся…» И правильно сказала!

Хотелось бы пообщаться с этим «юристом», спросить у него пару-тройку вопросов на тему его логики и понимания законов. Жаль только, что он не явился на заседание — упущенный шанс задать ему самые острые вопросы.

В общем, такие истории случаются не только в кино. А как вы думаете, может ли такое быть в реальной жизни? Надеюсь, у вас есть свои юридические анекдоты или странные случаи из практики — делитесь ими!